משבר האקלים – מציאות מדעית בוערת. הזמן הולך ואוזל אבל יש מה לעשות

 

בזמן שאנו מתקוטטים, משבר אקלים הולך ומחריף. החיים על פני כדור הארץ הולכים והופכים לבלתי נסבלים. שיאי טמפרטורות נשברים חודש אחר חודש. גלי חום הורגים אנשים, גם בישראל. מדענים מבהירים שנותרו לנו חמש שנים לשנות כיוון, ושגם אם נשנה צפויים לנו כמה עשורים קשוחים במיוחד. למרות זאת, ישנם אנשים המטילים ספק במשבר.

יש כאלה הטוענים שמדעני אקלים ממציאים את המשבר כדי לקבל מענקי מחקר. זה כמו להגיד שכבאים מציתים שריפות כדי שתהיה להם עבודה. הנה האמת: המדע שעומד מאחורי משבר האקלים הוא אחד התהליכים הכי קפדניים, שקופים ומדוקדקים שיש.

אז קחו חמש דקות – זה חשוב – ובואו למסע אל לב ליבו של המדע. בעזרתה האדיבה של ד”ר ליה אטינגר ומומחים נוספים, בחנתי את התהליך הקפדני וחסר התקדים מאחורי הקביעה כי אנחנו בדרך לצרות צרורות.

התהליך מאחורי דו”חות ה-IPCC

האו”ם הקים ב-88′ את הפאנל הבין-ממשלתי לשינוי האקלים (IPCC), מעין “צוות לעניין” של מדעני אקלים מהשורה הראשונה, במטרה לספק הערכה מקיפה ומבוססת מדעית של שינויי האקלים. הצוות הזה כולל מדענים ומשקיפים ממעל ל-150 ארגונים ונציגי ממשלות. בפאנל חברות 195 מדינות, כולל ישראל. איך זה עובד?

במקום לערוך מחקרים חדשים, ה-IPCC מבצע סקירה מקיפה של המחקרים הקיימים בתחום שינויי האקלים. מאות מדענים בוחנים עשרות אלפי מאמרים מדעיים שעברו ביקורת עמיתים, ומסכמים את הממצאים העדכניים ביותר.

ביקורת עמיתים, אגב, זה המבחן האולטימטיבי לכל מחקר. זה אומר שכל מאמר עובר בדיקה קפדנית על ידי מומחים אחרים, שמנסים למצוא בו חורים וטעויות. רק המחקרים שעומדים במבחן הזה, מתפרסמים.

המצב מבעית ואנו חוצים עוד ועוד נקודות אל-חזור – הרחבה בסרטון טד למטה

חבר המושבעים של כדור הארץ

ואז מגיע השלב הממש מטורף: כל המחקרים שעברו את המבחנים האלה, נאספים יחד ומוערכים על ידי הפאנל. הפאנל הוא כמו חבר מושבעים של מדענים, שמגיעים מכל העולם ומכל תחומי המדע הרלוונטיים.

הם בוחנים את כל הראיות, שוקלים את כל הטיעונים, ומגיעים למסקנה משותפת, לרבות לגבי רמת הוודאות שלה. וכן, הם הגיעו לקונצנזוס מדעי רחב שהמשבר הוא תוצאה של מעשי האנושות, ובפרט של שריפת דלקים פוסיליים – נפט, פחם וגז. כלומר – בידינו, בני האדם, עוד לשנות כיוון.

חזרה לתהליך. הוא כולל כתיבת טיוטות, קבלת הערות ומשוב מאלפי מומחים נוספים טרם כתיבת הדוח הסופי.

הכל בהתנדבות

אבל זה לא נגמר שם. המסמך הסופי משמש בסיס לכתיבת תמצית קצרה יותר, המיועדת למקבלי החלטות, שכוללת הערכה של רמת הביטחון של המדענים בכל קביעה. ההערכה עוברת אישור קפדני, שורה אחר שורה, על ידי נציגי ממשלות מכל העולם. כן, המסקנות של ה-IPCC עוברות עוד סבב של ביקורת, הפעם על ידי נציגי מדינות כולל המדינות שמזהמות בעצמן ואחראיות לפליטות ענק של גזי חממה. זה כמו לתת לעורכי דין לשנות את פסק הדין של השופט.

תהליך האישור המדוקדק הזה מבטיח שהתמצית משקפת את הקונצנזוס המדעי הרחב ביותר, שהוסכם ואושר על ידי 195 מדינות כולל אלה שמרוויחות כסף מהדלקים המזהמים ביותר. חשוב לציין: כל העבודה המדעית הזו נעשית בהתנדבות – המדענים מקדישים מזמנם למען העתיד של כולנו.

המדע במיטבו

למעשה, התהליך המדעי הכפול הזה, הכולל סקירה מדעית מקיפה ואישור ממשלתי קפדני, הוא הסיבה לכך שמדענים רבים טוענים שה-IPCC נוטה לשמרנות יתר. מה ששמעתם. לטענתם, האזהרות על חומרת משבר האקלים בכלל מרוככות בדו”חות הסופיים. בחינת הדו”חות לאורך השנים מראה שהם צודקים. התחזיות בדבר חומרת המצב אכן מתממשות ואף מחמירות מדו”ח לדו”ח.

תהליך האישור המדוקדק הזה מבטיח שהתמצית משקפת את הקונצנזוס המדעי הרחב ביותר, שהוסכם ואושר על ידי 195 מדינות כולל אלה שמרוויחות כסף מהדלקים המזהמים ביותר

אז בפעם הבאה שמישהו ינסה להגיד לכם שמשבר האקלים הוא סתם המצאה, הזכירו לו את התהליך המדעי המטורף הזה. ואם זה לא מספיק, כפי שכתבו ב”הארץ: “לפי 4 מחקרים 97%-99% ממדעני האקלים בעולם ושלל גופי מחקר כמו נאס”א קובעים שיש התחממות עקב פעילות אנושית”.

משחקי הכס של העולם האמיתי

אם כך, למה רבים – כמו דונלד טראמפ – מכחישים את המשבר? בשביל להרוויח הון עתק ולקבל תרומות.

חברות מזהמות, ובראשן חברות הדלקים הפוסילים – גז, נפט ופחם – מממנות קמפיינים שמטילים ספק במדע האקלים ובכך שהמשבר הוא תוצר של התנהלות אנושית. הן תורמות לפוליטיקאים, מקדמות מדענים ושרלטנים המכחישים את קיומו ברשתות ובתקשורת. אנשים טובי לב מפיצים את המידע הכוזב מבלי לדעת שהם משרתים את הטייקונים ופוגעים בציבור.

הכחשת משבר האקלים מזכירה את ההכחשה ההיסטורית של נזקי העישון, שהובלה על ידי חברות הטבק. תעשיית הנפט והגז משתמשת בדיוק באותה מניפולציה ששירתה את תעשיית הטבק – זריעת ספק ויצירת בלבול שיעכב אותנו מלעסוק בפתרונות בזמן שהעובדות חדות, ברורות ומבהילות.

  • שימו לב: זה לא באמת במחלוקת. 99.99% מהמדענים מסכימים שהאדם אחראי להתדרדרות ותורם למשבר.

ההשלכות: כאן ועכשיו

מה שהזוי במיוחד זה שאין צורך להאמין או לא – אנחנו כבר מושפעים מתעשיות מזהמות באופן ישיר. בישראל לבדה, למעלה מ-2,500 איש מתים מדי שנה כתוצאה מזיהום אוויר. רבים נוספים חולים במחלות הקשורות לזיהום, שאפשר היה למנוע אותן אם רק היינו מפסיקים לשרוף פחם, דלק וגז ומעודדים ברצינות אנרגיות מתחדשות. וכן, גם הולך ונהיה חם רצח. יום ראשון ה-21.7.24 היה החם ביותר שנרשם אי פעם בכדור הארץ.

לא רק חום: רכבת הרים של אסונות

משבר האקלים אינו רק עלייה בטמפרטורות. הוא מביא עמו גם אירועי מזג אוויר קיצוניים כמו גלי חום וקור, בצורות ושיטפונות, היכחדות מינים ועליות מחירים שפוגעים בכולנו. 

וכן, גם עלייה של מעלה או שתיים בטמפרטורה הממוצעת עלולה להיות הרסנית. דמיינו שחום הגוף שלכם עולה תמידית ל-39 מעלות. זהו מסוכן. אנא צפו בסרטון טד הטרי למטה – בו לדעתי כל אזרח של כדור הארץ חייב לצפות, והבינו כמה מעט זמן נותר לנו.

ואפילו אם המשבר לא אמיתי:

  • מי רוצה לשחות בים מלא פלסטיק וביוב?
  • מי רוצה לנשום אוויר מזוהם?
  • מי רוצה לחיות בעולם בלי יערות?
  • מי רוצה להסביר לילדיה למה אין יותר חיות בר?

משבר האקלים: לא נגד הטבע, אלא נגד עצמנו

חשוב להדגיש: כאשר אנו פוגעים ביציבות האקלים, איננו פוגעים בטבע עצמו. הטבע חווה טלטלות קשות בהרבה. הוא שרד מטאורים, עידני קרח, והיכחדויות המוניות. הוא ישרוד גם אותנו.

אבל אנחנו? 10,000 שנה של יציבות אקלימית אפשרו לנו לפרוח, אבל עכשיו אנחנו דוחפים את המערכת האקולוגית שלנו, את הבית שלנו, אל עבר כאוס. התהליך המדעי של ה-IPCC אינו מושלם, אך הוא מהווה את הבסיס המדעי המוסכם ביותר להבנת משבר האקלים. אם לא נשנה כיוון – כדור הארץ יהפוך לסיוט עבור הילדים שלנו. ובכלל, איזו רשות יש לדור אחד או שניים לחרב את הטבע ולהוריש לדורות הבאים אדמה חרוכה?

האם אנחנו באמת רוצים להיזכר בדפי ההיסטוריה כאלו שזללו את העוגה והשאירו רק פירורים?

האור בקצה המנהרה: מהפכה ירוקה בפתח

לאור הבהילות, החלטתי להקדיש לסוגיה הזו נתח גדול מזמני, ואשמח שגם אתם. כי עדיין יש תקווה לסוף טוב ואופטימי. האנושות מתעוררת. מיליוני אנשים וארגונים ברחבי העולם, צבא שלם של לוחמים למען העתיד, פועלים למען שינוי. הם לא מחכים לגיבורי על שיצילו את המצב, הם הגיבורים. הם מפתחים פתרונות יצירתיים, כמו “כלכלת הדונאט” שמציעה לאנושות כולה דרך לשגשוג מבלי להרוס את הבית.

בואו נדבר תכלס: להציל את הסביבה זה קודם כל להציל את עצמנו. תחבורה ציבורית נורמלית היא לא רק “ירוקה”, היא הדרך היחידה לצאת מהפקקים ולנשום אוויר נקי. חקלאות בת קיימא ששומרת על הקרקע תיטיב עם כדור הארץ ועם הבריאות שלנו, כי היא מייצרת אוכל נקי ובריא יותר. שמירה על שטחים פתוחים ושמורות טבע מגינה על המגוון הביולוגי, והיא גם תעודת ביטוח לבריאות הנפשית שלנו.

הגיע הזמן שהמדינה תפסיק להעביר את האחריות אלינו ותתחיל לייצר תשתיות שיעזרו לנו להיות סביבתיים ולבחור ירוק – מתמריצים לעשות קומפוסט במרכז תל אביב ועד למחזור נגיש. זה פשוט, זה אפשרי וניתן להציל את העולם בכל קילוף סלט.

כולנו, שמאלנים וימנים, נרוויח מיידית מהפתרונות למשבר האקלים. כולנו – למעט כמה טייקונים ומדינות ערב שגורפים מיליארדים מהמצב המזהם הקיים.

שתפו את הכתבה הזו. תמכו בפוליטיקאים שמדברים על הסביבה ומסרבים לעצום עיניים. רמז: אף אחד מהם לא נמצא בקואליציה. תמכו בארגונים כמו “אדם טבע ודין” ורבים אחרים, חלקם מקומיים ופועלים בשכונות ובבתי ספר שלכם. הצטרפו אליהם, או בואו לקבוצת וואטסאפ א-פוליטית של אנשים פוליטיים שרבים על הכל – חוץ מעל הסביבה.

 

המדע חד משמעי: אם לא נפעל עכשיו, העתיד שלנו בסכנה. זה הזמן שלנו להפוך לגיבורי העל של הדור הבא.


לגלות עוד מהאתר תומר אביטל

Subscribe to get the latest posts sent to your email.

3 thoughts on “משבר האקלים – מציאות מדעית בוערת. הזמן הולך ואוזל אבל יש מה לעשות

Add yours

  1. צפו בסרט: “התרמית הגדולה של ההתחממות הגלובלית”.
    ואם קורה משהו אל תתעלם ממערך פליטות הסתר שבגלוי של מה שמכונה כמטריילס,שתי וערב אחת לכמה ימים בכל העולם של חומר עלום המכסה את שמי העולם.כמו כן מחקר קיים בנושא שינוי עמדות בדיקת הטמפרטורה במתכוון ליד מקומות חמים ולא כבעבר.
    כל זאת כחלק ממתווה אג’נדה 21 של האו”ם המובלת על ידי אירגוני הסתרים אל עבר עולם דיסטופי אורווליאני בדמות ממשלת או”ם אקופאשיסטי.
    מה גם שמי שממציא טכנולוגיה ירוקה באמת מאויים או מסיים את חייו באופן מוזר כמו ממציא המכונית על מימן מכל סוג של מים Stanley Meyer
    https://odysee.com/@Daniel_Plainview:6/The_Great_Global_Warming_Swindle:6?fbclid=IwZXh0bgNhZW0CMTEAAR3PXpD9XdD18Z1X9o8tDaA8JOGFlBkCsNcKjGJPL0_8_GySXoRiolKrlcg_aem_ZTGcbdCmkFPF-cItAx_n5A

  2. היי, הייתי שמח לראות את הטענות וההוכחות אחת אחת, כולל התוקף שלהם.
    אם יש לך רפרנס לדבר כזה זה יהיה נחמד מאוד.
    ניסיתי כמה פעמים לקרוא דוחות IPCC אבל זה מאוד לא נגיש.
    אני מבין בכלליות את העקרונות מאחורי הטענה, גרף ההתחממות וריכוז הפד”ח, תיאוריית גזי החממה.
    הייתי שמח להבין יותר טוב את הביסוס המדעי.
    תודה!

השאר תגובה

אתר זו עושה שימוש ב-Akismet כדי לסנן תגובות זבל. פרטים נוספים אודות איך המידע מהתגובה שלך יעובד.

Up ↑

לגלות עוד מהאתר תומר אביטל

כדי להמשיך לקרוא ולקבל גישה לארכיון המלא יש להירשם עכשיו.

להמשיך לקרוא

לגלות עוד מהאתר תומר אביטל

כדי להמשיך לקרוא ולקבל גישה לארכיון המלא יש להירשם עכשיו.

להמשיך לקרוא